Ha fatto tanto discutere il gol di De Bruyne convalidato ieri nella gara tra Genoa e Napoli, poi vinta dagli azzurri. I primi a recriminare sono stati De Rossi e Diego Lopez, ma anche alcuni quotidiani sportivi ci sono andati giù pesante sull’arbitro.
Guarda tutta la Serie BKT live con LaB Channel su OneFootball: abbonati a soli €9,99 al mese!
Voti molto negativi
Gazzetta dello Sport assegna 4,5 a Di Bello, definendo l’episodio «non solo un contatto ma una chiara spinta sul difendente». La ricostruzione è netta: «Al 37′ del secondo tempo De Bruyne va con l’avambraccio sulla schiena di Vásquez… la spinta c’è, non è un lieve appoggio».
Corriere dello Sport dà 5, sottolineando che «le immagini alimentano qualche dubbio». Il quotidiano evidenzia che l’intervento non è spalla contro spalla, ma arriva dietro la schiena, con il braccio del belga che «si allarga leggermente». La chiosa è eloquente: «Se Di Bello avesse fischiato, chi avrebbe detto nulla?».
Tuttosport è ancora più severo: voto 4. L’azione viene descritta così: «De Bruyne segna dopo essersi liberato energicamente, per usare un eufemismo, di Vásquez… il messicano viene travolto dal belga». Lo riprende calcionews24
Il commento degli ex arbitri
Il contatto De Bruyne-Vasquez 🔎
L’analisi di @LucaMarelli72#GenoaNapoli #SerieAEnilive #DAZN pic.twitter.com/voeBZe3Sm9— DAZN Italia (@DAZN_IT) August 23, 2026
Marelli dice: “Dobbiamo tener presente che il braccio destro di De Bruyne si appoggia e spinge. Si tratta di un episodio considerato valutativo, l’arbitro ha ben chiaro quello che sta accadendo. In questa circostanza è difficile immaginare una OFR, considerando che la linea di quest’anno sarà un po’ diversa. Il dubbio che mi sovviene è che Di Bello non abbia visto correttamente la spinta”.
Per Calvarese “ci sono elementi per considerarlo fallo: Vasquez è davanti, è sul pallone e probabilmente, senza quel contatto, avrebbe potuto controllarlo. È vero anche che sembra più un contatto che una spinta, e infatti credo che, se fosse accaduto in difesa, concedere il rigore sarebbe stato eccessivo. Ma, al di là della valutazione sul fallo, il punto più interessante è un altro: perché il VAR non interviene? Non perché Di Bello sia vicino all’azione. Questo non c’entra. Il VAR non interviene perché non siamo di fronte a un chiaro ed evidente errore. E ricordiamoci che il VAR non serve per fare moviola”.
Cesari, invece, sputa fuoco parlando di “errore grave che scatenerà polemiche e già ha dato adito a diverse e giuste recriminazioni. L’errore non è solo di Di Bello, ma anche del VAR Meraviglia che non segnala nulla. Orsato deve dare un segnale forte e spedire i due arbitri in tribuna”.
